• Muzyk
  • TopGuitar
  • TopBass
  • TopDrummer
NEWSLETTER
Muzyk.net
  • Newsy
    • Klawisze
    • Studio
    • Software
    • Gitara i Bas
    • Nagłośnienie
    • Mobilne
    • Perkusja
    • AudioVideo
    • Dęte
    • DJ
    • Smyczki
    • Oświetlenie
  • Wydarzenia/Muzycy
    • Wywiady
    • Sylwetki
    • Imprezy
    • Relacje
  • Testy
    TestyPokaż więcej
    ASM Diosynth
    ASM Diosynth – test syntezatora dętego
    2026-02-28
    Arturia AstroLab 37
    Arturia AstroLab 37 – test instrumentu scenicznego
    2025-12-27
    IK Multimedia ARC ON•EAR
    IK Multimedia ARC ON•EAR – test systemu korekcji słuchawek i wirtualnego monitoringu
    2025-10-31
    Mutec MC1.2+
    Mutec MC1.2+ – test konwertera cyfrowego z interfejsem USB
    2025-10-25
    Novation Launch Control XL 3
    Novation Launch Control XL 3 – test kontrolera MIDI
    2025-09-29
  • Wideo
    WideoPokaż więcej
    Mastodon „Your Ghost Again” (fot. deathcats / mat. prasowe Universal Music Polska)
    „Your Ghost Again” – nowy utwór grupy Mastodon
    2026-06-03
    Cara Delevingne (fot. mat. prasowe Warner Music Poland)
    Cara Delevingne wydała debiutancki singiel
    2026-06-03
    Peter Gabriel (fot. York Tillyer / mat. prasowe Universal Music Polska)
    „A Hard Lesson” kolejną zapowiedzią nowej płyty Petera Gabriela
    2026-06-02
    Violet Grohl „Be Sweet To Me” (fot. Bella Newman / mat. prasowe Universal Music Group)
    Violet Grohl wydała debiutancki album „Be Sweet To Me”
    2026-06-02
    Liver (fot. materiały prasowe zespołu)
    Zespół Liver wrócił albumem „W Niepamięci”
    2026-06-01
  • Artykuły
    • Studyjna mapa Polski
    • Felietony
    • Auto dla muzyka
    • Wariacje na temat
    • Recenzje
  • Film
    • Muzyka pod lupą
    • Płyty DVD
  • Tygodnik
    TygodnikPokaż więcej
    Tygodnik 22/2026 (569)
    2026-06-02
    Tygodnik 21/2026 (568)
    2026-05-26
    Tygodnik 20/2026 (567)
    2026-05-19
    Tygodnik 19/2026 (566)
    2026-05-11
    Tygodnik 18/2026 (565)
    2026-05-05
  • Słownik
    • Terminy Gitarowe
    • Terminy Techniczne
Czytasz: SSL XLogic Channel – test procesora mikrofonowego
Udostępnij
Szukaj
Muzyk.netMuzyk.net
Font ResizerAa
  • Newsy
  • Wydarzenia/Muzycy
  • Testy
  • Wideo
  • Artykuły
  • Film
  • Tygodnik
  • Słownik
Szukaj
  • Newsy
    • Klawisze
    • Studio
    • Software
    • Gitara i Bas
    • Nagłośnienie
    • Mobilne
    • Perkusja
    • AudioVideo
    • Dęte
    • DJ
    • Smyczki
    • Oświetlenie
  • Wydarzenia/Muzycy
    • Wywiady
    • Sylwetki
    • Imprezy
    • Relacje
  • Testy
  • Wideo
  • Artykuły
    • Studyjna mapa Polski
    • Felietony
    • Auto dla muzyka
    • Wariacje na temat
    • Recenzje
  • Film
    • Muzyka pod lupą
    • Płyty DVD
  • Tygodnik
  • Słownik
    • Terminy Gitarowe
    • Terminy Techniczne
Obserwuj nas
© 2024 Muzyk. All Rights Reserved.
StudioTesty

SSL XLogic Channel – test procesora mikrofonowego

Przemysław Ślużyński | Muzyk FCM
Przemysław Ślużyński | Muzyk FCM
Opublikowano 2006-07-21
Udostępnij
SSL XLogic Channel
SSL XLogic Channel

Testy rządzą się swoimi prawami i muszę przyznać, że nie wszystkie jeszcze odkryłem. W każdym razie, co jakiś czas dostajemy do testu urządzenia, w których posiadanie wszedłby każdy bez wyjątku chętnie i natychmiast, ale niestety ze względu na cenę większości z nas będą one znane z reklam w kolorowych czasopismach – i na szczęście z tego artykułu. Otrzymaliśmy bowiem procesor mikrofonowy XLogic Channel kultowej już firmy SSL, którego same możliwości wprowadzają w zakłopotanie, a brzmienie mam nadzieję także. Firma SSL ostatnio zmieniła właściciela i pod nowymi rządami oprócz „całych” stołów mikserskich sprzedaje też „kawałki” – czyli właśnie kanały wejściowe „na sztuki” lub wręcz same tylko kompresory. Zawsze w takich sytuacjach najważniejsza jest odpowiedź na pytanie – czy takie urządzenia są rzeczywiście proporcjonalnie lepsze od dziesięciokrotnie tańszych rozwiązań „dla wszystkich”? Proporcje każdy musi sobie ustalić w porozumieniu ze stanem swojego portfela, a na pozostałe pytania postaram się odpowiedzieć w poniższym tekście.

OPIS

SSL XLogic Channel to niezwykle „wypasiony” procesor mikrofonowy, a w zasadzie jest to po prostu prawie cały kanał stołu tej firmy, znanej z wysokiej jakości i brzmienia swoich urządzeń. Wysoką jakość potwierdzają już pierwsze oględziny – procesor jest wręcz ogromny – mimo, że przeznaczony jest do obudowy rack i ma wysokość 1U, to jest ciężki i bardzo głęboki, a w dodatku z tyłu wystaje całkiem spory radiator. Nie znajdziemy tu żadnych „półśrodków” w postaci gniazd jack 1/4” (poza wejściem combo na przednim panelu). Wszystkie elementy regulacyjne są bardzo solidne i sprawiają odpowiednie wrażenie – „chodzą” ciężko i bez żadnych luzów. Procesor mikrofonowy to kilka bloków funkcjonalnych, „zgrabnie” wydzielonych i logicznie pogrupowanych – ale warto zauważyć, że ilość pokręteł i przycisków przekracza pewne granice percepcji i obsługa nie jest taka prosta, bo nawet opisy funkcji ze względu na brak miejsca są dość enigmatyczne i do pełnego wykorzystania możliwości potrzebna jest dokładna lektura instrukcji, a do sprawnego wykorzystania tych możliwości pewna wprawa i minimalne choć doświadczenie – znalezienie odpowiedniej gałeczki nie jest na początku łatwe.

Spis treści
  • OPIS
  • TESTUJEMY XLOGIC CHANNEL
  • PODSUMOWANIE

Bloki funkcjonalne procesora to: przedwzmacniacz mikrofonowy, blok dynamiki, blok filtrów, korektor barwy oraz sekcja wyjściowa. Procesor może być opcjonalnie wyposażony w układ przetwornika analogowo-cyfrowego, niestety testowany egzemplarz dotarł do nas w wersji całkowicie analogowej, ze stylową „zaślepką” z kawałka blachy aluminiowej w krytycznym miejscu na tylnym panelu. Obsługa każdego bloku funkcjonalnego wymaga lektury instrukcji, bo możliwości jest bardzo dużo i warto uświadomić sobie, czego pozbawione są niektóre tańsze rozwiązania. I tak na przykład:

• Przedwzmacniacz zaopatrzono w dwa wejścia (z przodu i z tyłu), a oprócz oczywistych przełączników takich jak tłumik czy odwrócenie fazy mamy obok wejścia instrumentalnego możliwość zwiększenia impedancji wejścia mikrofonowego ze standardowego 1.5 kOhm do sześciokrotnie większej wartości, do zastosowania jako wejście liniowe lub do współpracy z niektórymi mikrofonami dynamicznymi. Regulacja wzmocnienia jest oczywiście skokowa, co 6 dB w zakresie od 6 dB do 72 dB, co w połączeniu z tłumikiem 18 dB pozwala podłączyć dosłownie wszystko.

• Blok dynamiki to kompresor i bramka. Może być umieszczony przed lub po korektorze, sterowany zewnętrznie lub łączony do pracy stereo. W pętlę sterującą (czyli w SIDECHAIN) włączyć można blok filtrów lub korektor albo oba bloki naraz. Kompresor ma dwa tryby pracy – Peak i RMS, zwany „over-easy”, płynnie regulowany czas powrotu i skokowo czas ataku. Bramka może pracować też jako ekspander o nachyleniu 2:1 i ma wszystkie niezbędne regulacje. Tłumienie bramki i kompresora pokazują dwie pięciodiodowe „linijki” – niewiele, ale wybaczamy, ze względu na brak miejsca.

- Advertisement -

• Blok filtracji składa się z dwóch filtrów – górno- i dolnoprzepustowego, płynnie przestrajanych w dużym zakresie. Te filtry mogą zostać włączone w pętlę sterującą kompresora lub umieszczone na samym początku łańcucha, po przedwzmacniaczu, ale przed kompresorem.

• Korektor to rozbudowany moduł. Jest to pełny układ czteropasmowego korektora parametrycznego z regulacją dobroci pasm środkowych oraz możliwością zmiany charakterystyki (półkowa/pasmowa) pasm skrajnych. Poszczególne pasma mogą oprócz tego pracować w dwóch trybach – „wziętych” z konsolet serii G lub E, różniących się nieco charakterystyką. Korektor może być w całości wpięty w pętlę kompresora i bramki.

• Blok wyjściowy to regulator poziomu wyjściowego i miernik, który może również pokazywać poziom sygnału wejściowego.

Jak widać na zdjęciach, „nasycenie” regulatorami jest spore, i właściwe wykorzystanie możliwości procesora wymaga wiedzy i chwili zastanowienia się, jaka konfiguracja będzie odpowiednia dla konkretnego przypadku. Warto dodać, że wszystkie układy urządzenia nie stanowią wielkiej tajemnicy – a blok dynamiki został zrealizowany nie w oparciu o lampy, tranzystory polowe czy elementy optoelektroniczne, tylko z wykorzystaniem wzmacniacza sterowanego napięciem – VCA.

VCA to dość skomplikowany układ scalony, a sygnał w takim kompresorze przechodzi też przez przynajmniej parę wzmacniaczy operacyjnych, które z lampami nie mają nic wspólnego. Od dłuższego już czasu wiemy (albo przynajmniej starają się nam to wmówić firmy produkujące kompresory), że takie rozwiązania brzmią „zimno” i tylko lampy albo inne „nowo-stare” wynalazki zapewniają „to” brzmienie. Na szczęście firma SSL się tym nie przejmuje i robi swoje urządzenia tak samo od ćwierćwiecza – bo po prostu dobrze brzmią. Jeżeli kogoś niepokoi, że bramka nie ma wyłącznika Bypass i wykorzystując tylko kompresor „przechodzimy” niepotrzebnie przez jakieś dodatkowe układy, to przypomnę, że w stołach mikserskich SSL jest „jeszcze gorzej” – bowiem układ VCA wykorzystywany jest przede wszystkim do regulacji wzmocnienia całego kanału, a kompresor i bramka to tylko dodatkowe sterowanie tym układem, niezbyt w sumie skomplikowane zresztą.

- Advertisement -

Jeżeli zauważymy, że układ VCA zastosowany w takiej konstrukcji charakteryzuje się doskonałym brzmieniem przy zmianach wzmocnienia w zakresie przynajmniej 80 dB, to zrozumiałe staje się „pominięcie” takiego szczegółu jak niezależny Bypass bramki i kompresora – sygnał i tak przechodzi przez jeden VCA, który jest tylko odpowiednio sterowany i realizuje funkcje bramki i kompresora, a w stole mikserskim jeszcze w dużym zakresie reguluje poziom wyjściowy. Również korektor składa się prawdopodobnie z większej ilości wzmacniaczy operacyjnych, które według najnowszych wytycznych powinny być trzymane jak najdalej od toru audio – dobrze brzmieć mogą tylko lampy, ewentualnie pojedyncze tranzystory pracujące w klasie A, o takich oczywistościach jak zastosowanie cewek nie wspominając. Na szczęście SSL od dawna wie, jak robić korektory, a tysiące płyt powstałych z wykorzystaniem stołów tej firmy udowadnia słuszność rozwiązań układowych. Możliwość pracy w trybach G lub E pokazuje dodatkowo, że konstrukcja korektora nie jest przypadkowa, a powstała drogą doświadczeń i jest odpowiedzią na oczekiwania najlepszych realizatorów z całego świata.

TESTUJEMY XLOGIC CHANNEL

Wywody na temat rozwiązań konstrukcyjnych mogą być ciekawe, ale SSL to przede wszystkim brzmienie. Procesor trafił do mnie na nagrania piosenki, w której występowało wielu wykonawców, w tym dzieci. Szybko zmieniający się wykonawcy, konieczność pilnowania brzmienia i poziomów to spore wyzwanie dla urządzenia i realizatora, a ponieważ procesor jest dośćskomplikowany, to chyba trochę ryzykowałem. Zwykle nagrywam bez kompre sora, tu przydał się on bardzo, zabezpieczając przed przypadkowymi przesterowaniami – dzieci w studiu są dość… nieprzewidywalne. Korektor też był przydatny – starałem się na bieżąco dopasowywać brzmienie głosów poszczególnych wykonawców, ułatwiając sobie późniejsze zgranie. Przede wszystkim trzeba powiedzieć, że procesor jest całkowicie „przezroczysty”. Nie wprowadza żadnych „podkolorowań”, jednocześnie użycie korektora nie niesie za sobą konsekwencji w postaci „ostrego” brzmienia, kojarzonego często z korektorami ze wzmacniaczami operacyjnymi. Brzmienie korektora jest mianowicie całkowicie neutralne, pozwala na głęboką ingerencję w brzmienie bez żadnych skutków ubocznych w postaci ostrego, „buczącego” czy płaskiego brzmienia. Tego wszystkiego można się było spodziewać, wszak urządzenie to „zacne” – ale prawdziwym zaskoczeniem jest kompresor.

Krótko mówiąc – firma SSL od razu pokazała, że produkuje sprzęt „rockowy”. Otóż ze względu na skokowo regulowaną czułość przedwzmacniacza niektóre ślady były nagrane ciszej, niektóre głośniej. Starałem się nie modyfikować ustawień kompresora, ani poziomu wyjściowego, poświęcając całą uwagę ustawieniom czułości i barwy. W związku z tym niektóre głosy wyszły bardziej skompresowane, inne mniej. Nie przejmowałem się tym zbytnio, mając nadzieję na poprawkę przy zgraniu – pliki 24-bitowe, zawsze można „dokompresować”. Niestety – jakkolwiek nie ustawiałbym kompresorów wtyczkowych, nie mogłem uzyskać głośności i „nasycenia” śladów nagranych z mocniejszą kompresją z kompresora SSL – były one ewidentnie głośniejsze, bardziej „do przodu” – a przecież różnice w tłumieniu kompresora nie były duże, parę decybeli w najlepszym razie. W rezultacie w zgraniu te ślady miały dużo mniejszy poziom, a wcale nie były cichsze – wręcz przeciwnie. Brzmienie kompresora jest bardzo „tłuste” i dodaje swojego rodzaju „agresywności” – głos jest słyszalny i zrozumiały, a jego poziom nie musi być „ciągnięty” w górę, co pozwala na głośniejszy podkład – oczywiście mówimy o bębnach i gitarach. W przypadku poezji śpiewanej z akompaniamentem gitary i fletu poprzecznego efekt był co najmniej… dziwny.

Zauważmy jednak, że cała współczesna muzyka jest głośna do granic absurdu, mierniki poziomu stoją przyklejone do zera, a słuchacz chce wszystko słyszeć nawet w samochodzie – wtedy kompresor SSL może oddać nieocenione usługi. Tanie rozwiązania kompresorów z VCA charakteryzują się pewną „miękkością” brzmienia, niekiedy na granicy „mulistości”, SSL jest ich zaprzeczeniem – jest bowiem twardy i „konkretny” – i to duża zaleta.

PODSUMOWANIE

SSL XLogic Channel to w zasadzie pozbawiony wad procesor mikrofonowy. W czasie nagrań z różnymi wokalistami na przykład ani razu nie odczułem braku tak istotnego elementu jakim jest de-esser – ale nawet gdyby, umieszczając korektor w torze SIDECHAIN taki de-esser bez problemu „zmontujemy”. Ale to, że de-esser nie był potrzebny świadczy o dobrym, „ciepłym” brzmieniu urządzenia oraz niskich zniekształceniach, bo przecież nagrania nie są „ciemne” – wręcz przeciwnie. Ciekawa konstrukcja, mieszcząca w sobie wszystko to, czego według wielu innych producentów nie powinno w procesorach mikrofonowych czy w ogóle konstrukcjach pro-audio być – VCA i „stada” wzmacniaczy operacyjnych. Brzmienie procesora jest wręcz wzorcowe a możliwości ustawień, komutacji i ingerencji w brzmienie praktycznie nieograniczone. I wszystko byłoby dobrze, ale cena SSL XLogic Channel mniej więcej dziesięciokrotnie przekracza kwotę, jaką większość czytelników w ogóle chciałaby wydać na urządzenie realizujące podobne funkcje. W tym świetle test ten pozostanie raczej ciekawostką, bo nawet jeżeli ktoś uwierzy na słowo, to i tak pozostaną marzenia, bo zakup będzie raczej trudny. Ale „poważne przedsięwzięcia” powinny rozważyć propozycję firmy SSL – „kawałek” historii, do tego dobrze, nowocześnie brzmiącej, to trzeba sprawdzić!

Tekst: Przemysław Ślużyński

 

DANE TECHNICZNE
Impedancja wejściowa: 1.5 kOhm (8.5 kOhm HI-Z, 1 MOhm INSTRUMENT)
Zniekształcenia: <0.003% przy 1 kHz, <0.005% przy 10 kHz
Pasmo przenoszenia: 20 Hz – 20 kHz (+0,05 dB/-0.1 dB), -3 dB przy 200 kHz
Wzmocnienie: 6 dB do 72 dB skokowo co 6 dB
Korektor: cztery pasma ±20 dB, dobroć 0,5 – 2.5
Filtry: dolnoprzepustowy 3 kHz – 50kHz, 12 dB/okt; górnoprzepustowy 20 Hz – 500 Hz, 18 dB/okt.
Kompresor: nachylenie od 1:1 do nieskończoności, próg od +10 dB do –30 dB, czas ataku AUTO lub FAST (1 ms), czas powrotu 100 ms – 4 s
Bramka: Zakres 0 – 40 dB, próg –30 dB do +10 dB, czas ataku AUTO lub FAST (0.15 ms), czas podtrzymania HOLD do 4 s, czas powrotu 0.1 s do 4 s.

Cena: 2000 GBP + VAT

Do testu dostarczył:
AudioTech
ul. Rosoła 9
02-796 Warszawa
tel./fax (022) 6482935
Internet: www.audiotechpro.pl, www.solid-state-logic.com

Test ukazał się w numerze 7/2006 miesięcznika Muzyk.

TAGI:procesor mikrofonowySolid State LogicSSLSSL XLogic ChannelXLogic Channel
Udostępnij ten artykuł
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Email Drukuj
Udostępnij
Poprzedni artykuł Soundcraft EPM 8 Soundcraft EPM 8 – test miksera
Następny artykuł Adam Wendt Adam Wendt – wywiad

Najnowsze artykuły

Mastodon „Your Ghost Again” (fot. deathcats / mat. prasowe Universal Music Polska)
wideoWydarzenia/Muzycy

„Your Ghost Again” – nowy utwór grupy Mastodon

Redakcja | Muzyk FCM
2026-06-03
Cara Delevingne (fot. mat. prasowe Warner Music Poland)
wideoWydarzenia/Muzycy

Cara Delevingne wydała debiutancki singiel

Redakcja | Muzyk FCM
2026-06-03
Chrissie Hynde (fot. Ben Houdijk / Shutterstock.com)
Wydarzenia/Muzycy

Chrissie Hynde ostro o używaniu smartfonów podczas koncertów

Redakcja | Muzyk FCM
2026-06-03
Peter Gabriel (fot. York Tillyer / mat. prasowe Universal Music Polska)
wideoWydarzenia/Muzycy

„A Hard Lesson” kolejną zapowiedzią nowej płyty Petera Gabriela

Redakcja | Muzyk FCM
2026-06-02
Sennheiser TCC M Plus (fot. Sennheiser)
AudioVideoNagłośnienieNewsy

Nowy mikrofon sufitowy TCC M Plus firmy Sennheiser

Redakcja | Muzyk FCM
2026-06-02
Violet Grohl „Be Sweet To Me” (fot. Bella Newman / mat. prasowe Universal Music Group)
wideoWydarzenia/Muzycy

Violet Grohl wydała debiutancki album „Be Sweet To Me”

Redakcja | Muzyk FCM
2026-06-02
SSL 1 (fot. Solid State Logic)
Studio

SSL 1 – nowy interfejs audio firmy Solid State Logic

Redakcja | Muzyk FCM
2026-06-02

Tagi

Akai Ariana Grande Arturia Ashdown Behringer Billie Eilish biznes muzyczny Bob Dylan BOSS Bruce Springsteen BTS Casio Celviano Cherry Audio Clavinova Colours of Ostrava Covid-19 Daria Zawiałow Dawid Podsiadło Drake Dua Lipa Dynacord Ed Sheeran efekt gitarowy Electro-Voice Elton John Era Jazzu Eurorack EVE Audio Eventide Focusrite Foo Fighters gitara gitara elektryczna Harry Styles Heritage Audio Icon Pro Audio IK Multimedia interfejs audio iOS klawiatura sterująca koncert koncerty Korg KRK Kurzweil L-Acoustics Lady Gaga M-Audio Mackie Miley Cyrus Moog music business Music Man muzyka filmowa NAMM Native Instruments Neumann Novation nowa płyta nowy singiel Olivia Rodrigo Paul McCartney Peter Gabriel Pink Floyd Post Malone PreSonus Privia QSC Queen Refleksje na temat sztuk akustycznych Roland Sennheiser Shure singiel Solid State Logic Sontronics Soundedit SSL Steinberg Sting Studiologic Superbooth syntezator Taylor Swift TC Electronic teenage engineering The Beatles The Rolling Stones The Weeknd U2 Universal Audio Waldorf Washburn wspomnienie wzmacniacz basowy Yamaha Yamaha Pro Audio Zoom ZOOM Corporation

Może Ci się również spodobać

Grace Design m801mk2
NewsyStudio

Grace Design m801mk2 nadchodzi…

W listopadzie w ofercie firmy Grace Design powinna pojawić…

2018-11-15
Dynaudio 9S i 18S
NewsyStudio

Dynaudio 9S i 18S – nowe aktywne subwoofery

Firma Dynaudio zapowiedziała rozszerzenie oferty aktywnych odsłuchów studyjnych o…

2018-01-02
Kurzweil SP3X
KlawiszeTesty

Kurzweil SP3X – test pianina scenicznego

Raymond Kurzweil jest człowiekiem o szerokich zainteresowaniach i dla…

2021-01-03
Dynaudio BM6A mkII
StudioTesty

Dynaudio BM6A mkII – test aktywnych monitorów studyjnych

Marka zobowiązuje – a z drugiej strony ignorować sporej…

2021-03-25
Muzyk
Muzyk.net

MUZYK jest jedynym magazynem branży sprzętu muzycznego w Polsce o tak szerokiej rozpiętości merytorycznej i docieralności do użytkowników instrumentów muzycznych, sprzętu muzycznego i studyjnego.Ukazuje się od stycznia 1993 roku najpierw jako miesięcznik drukowany i portal internetowy, a od 2020 roku jako tygodnik Online i portal internetowy.Na łamach MUZYKA zamieszczane są treści przeznaczone zarówno dla początkujących, jak i zaawansowanych użytkowników sprzętu muzycznego, a także informacje dotyczące artystów, płyt i wydarzeń muzycznych. Przekłada się to na wysokie statystyki. Portal Muzyk.net zanotował średnio w 2022 roku prawie milion odsłon miesięcznie.

Odwiedź

3.9KZalajkuj
1.9KObserwuj
1KObserwuj
183Subskrybuj
377Obserwuj

Serwisy

  • Klawisze
  • Studio
  • Software
  • Gitara i Bas
  • Nagłośnienie
  • Mobilne
  • Perkusja
  • AudioVideo
  • Dęte
  • DJ
  • Smyczki
  • Oświetlenie

Na skróty

  • Newsy
  • Wydarzenia/Muzycy
  • wideo
  • Klawisze
  • Studio
  • Imprezy
  • Software
  • Testy
  • Gitara i Bas
  • Nagłośnienie
  • Yamaha
  • Relacje
  • Sennheiser
  • Artykuły
  • Arturia
  • Recenzje
  • Płyty CD
  • Casio
  • Mobilne
  • Zoom
  • Tygodnik
  • AudioVideo
  • Novation
  • Steinberg
  • Film
  • Yamaha Pro Audio
  • Perkusja
  • Neumann
  • Focusrite
  • Electro-Voice
  • Solid State Logic
  • iOS
  • O nas
  • Reklama
  • Regulamin
  • Polityka prywatności
  • Kontakt
  • Praca
Czytasz: SSL XLogic Channel – test procesora mikrofonowego
Udostępnij

ZASTRZEŻENIE: dokładamy wszelkich starań, aby zachować wiarygodne dane dotyczące wszystkich prezentowanych informacji. Dane te są jednak dostarczane bez gwarancji. Użytkownicy powinni zawsze sprawdzać oficjalne strony internetowe, aby uzyskać aktualne warunki i szczegóły.

Copyright (C) Muzyk 2024
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?